一位功文老師的心聲 作者:沈怡君輔導員
給好爸媽、好奶奶、好孩子的話
~功文『填鴨』嗎?
我不了解,爲何說到功文,總要跟填鴨畫上等號!看到題目的人應該只是看到1本或2本練習題而已吧!就像經過蓋房子的工地,建築工人1天也在砌磚塊、 2天也在砌磚塊,但在建築師的藍圖中,砌磚塊只是一個過程,也是一個很重要的過程!
暨南大學教授~李家同先生也呼籲,孩子還是要從簡單的事著手,簡單的事情不會、不熟,你要叫他推理、變化、找出邏輯,可能嗎?而且李教授一再強調孩子在小六畢業以前,就要熟練分數四則運算,當你連這個基本能力都沒有時,如何著手國高中的數學領域?
以幼兒來說,他們喜歡簡單,重複的東西,一旦熟練了,又想找新的來嘗試。功文式教育,即是以此特性來設計。簡單的東西多練習,孩子有自信了,看到新課題他會想自己嘗試。但有人說~『只是在模仿上面的解題方式,而不是真的懂為什麼要這樣做…』。此一說法很待商榷,如果你親眼看到5歲的孩子會寫乘法、除法、分數四則運算,甚至解方程式…你說他不懂,只是模仿,那就太小看孩子了!要不要拿一本功文的高教材也叫任何成人來模仿看看,當你不懂的情形下,我看連一頁,甚至連一題也無法下筆!孩子一定是在他懂的原理原則的情形下,才能一口氣寫完100多道的題目,而且速度是連大人也比不上的。
各個教材都是有它設計的出發點與特性、優點,我不想否定別家教材的優缺點,但功文至今已在世界50幾年,在台灣30幾年,雖然是年資老,但絕不是老掉牙!畢竟50年前數學是加減乘除,50年後還是加減乘除,再50年後還是如此。甚至輔導室就有許多媽媽小時候學過功文,覺得很受用,也讓自己的孩子3歲就來學的。雖然小時候寫得咬牙切齒,但自己當媽後,還是讓自己的孩子學,如果功文真的不好,這些媽媽會這麼做嗎?
應用問題只是當你懂了基本的運算,套進題目裡一樣,很多孩子練習了一堆應用問題,但當小櫻換成了小華又傻眼了…所以應用問題只要做過一個版本的題目就夠了,建議發問者或是對功文有質疑的人先全盤了解功文,聽過完整的『功文說明會』後,覺得喜歡再學,千萬不要有先入為主的觀念或是只道聽塗說!
說到「填鴨」,我個人倒是覺得功文是超級不填鴨的教育方式!所謂「填鴨」意思應是~『不管懂不懂,我這個月的課程要孩子學到這些,不管孩子能不能吸收,都要照單全收,下課後再留下來,死背也好,就是學到會為止…』這樣才算填鴨吧?功文的方式絕不是如此!它是一套由幼兒至高中,編序的非常細的完整教材。每個孩子要進來學,都必須先經過『學力診斷』,然後再由專業的輔導員為孩子量身訂做、預測一整年的學習規劃,並和家長討論好孩子每日的功課量,之後才開始學習功文。沈老師派給孩子的功課就像是醫生開給藥,是經過診斷、把脈,且和家長討論過才訂出來的;若孩子寫不完、沒時間寫,或是寫起來太困難不太願意主動完成,都可以改變『處方箋』(調整功課的量及進度)依孩子的學習意願、態度、作業力,再做調整。它完全是一套『客製化』、絕對『個人別、能力別』的教育方式,再怎麼樣都不應與『填鴨』畫上等號!
但有時,「專業」的輔導員,會受到「不專業」的媽媽所牽制。媽媽要求張數、要求進度,別的孩子做得到,自己的孩子也一定做得到,絕對不能輸給別人…輔導員也會因體諒媽媽『恨鐵不成鋼』的苦心而屈服。這個時候,或許真的會變成『填鴨』了…但最後卻演變成~媽媽和孩子都受不了了,還沒學到功文的精華(高教材)就放棄了…有的時候,真的會覺得無力感…孩子學習功文,雖說是不斷的挑戰自我,但也必須在瓶頸尚未出現時,給予適當的複習及調整,才能讓孩子繼續往上爬;就像阿里山小火車一樣,每次要走上坡往上攀爬時,總是要先退後一點,才爬得上去…
親愛的好爸媽、好爺爺奶奶們,我們輔導員開班之前都必須經過嚴格訓練,開班之後還是要繼續研修,且輔導過孩子絕對會比您更多,在功文這一領域,絕對比您更專業、更了解如何讓孩子更好。若您能夠真的做到關心、了解、配合,而不是「干預」,您的孩子就一定能學得好,且只是時間快慢的問題而已…與您共勉之!
………………………………………………………………………………………………………………………………………
親愛的好爸媽們,這篇文章是沈老師前年po在會訊上的,但覺得久久好爸媽們還是需要溫習一下,所以再次與您分享。當您在那頭拒絕沈老師的邀約參加說明會時,沈老師同時也在這頭擔心您只看到功文的教材,沒看到整個教材要帶給孩子的能力及目標,就像只看到工人在砌磚頭而沒看到整個建築藍圖…擔心您會因孩子的蜜月期過了,吵著不來輔導室而半途而廢啊!
您期待孩子每個月來輔導室學習八次,每次都能認真學習;而沈老師只期待您三個月至半年來輔導室一次,您是否能撥空一個多小時坐下來一起來關心孩子的學習?其實辦懇談沈老師並不輕鬆,可以說壓力是非常大的,但我只期望,您與孩子能有所收穫…孩子的學習,需要您的關心與參與啊!

老師您好,請問功文數學,國語要學到哪個階段? 精華(高教材)是指哪一階段,謝謝您。
G~I 教材,相當於國中程度, J~L 教材,相當於高中大學程度, 內容是學習古典文學,培養批判性 閱讀能力。
數學領域只要有好書,只要智商100的人都可以一路讀到大二都不用填鴨,但是精熟所有大學以下的數學不代表會成為數學家,因為只要書解釋的夠仔細(包含為了解決物理問題發展出來的數學),願意花時間,數學是可以被理解的,數學幾乎沒有讓人難以接受的東西。 自然科學領域的教學比數學難多了,實證科學某種程度上老師不填鴨引導學生去想有時候也是會限制學生對自然的看法,因為自然現象就是那樣,但是解釋未必只有一種,只能說有主流的解釋而已。 講白一點台灣本末倒置的地方是養一堆很會考試的人(但是基本上沒有創造力),名校畢業之後跑去當補習班老師,但是外國不需要一堆補習班,為什麼? 因為外國的大師或者學者會寫科普書,語言又沒有隔閡,書看一看就夠了,何必去聽補習班講,何必去聽那些不入流(不能創造新東西的人)的講,外國小孩子可以直接看一流研究者寫的書(通俗or專業),事實上大部分數學好的同學只有極其少數是天才(這句是廢話,但是我要講給那些自以為是的老師聽),多數不過是看了一些小書,如果只看過數學課本的窮人家小孩要想通一個概念要花半小時(讓自己接受),同樣的時間有錢人的小孩可以看一本好書,學到20種概念(還順便看到一堆天才的想法),他們比較厲害嗎? 完全不是,這麼厲害的話名校畢業為什麼要去教補習班? 那些人為什麼不選擇創業或者當學者? 因為沒本事啊,只會重複別人做過的工作,這才是事實。 我舉個例子好了,中國幾千年沒有搞公理化,那些喜歡公理化的小孩都天才? 並不是,只不過跟在人家屁股後面,用不錯的態度去學習而已,正常人根本不會說我要把幾千個命題,變成幾條公理,因為正常人根本沒機會接觸幾千個命題,但是很多有資源的人,看得多了,自以為優秀,自以為那是他自己發明的,哈哈。 事實上根本不用去補習,小孩子閱讀能力是水準以上的話,請別人介紹幾本好書,去圖書館借來看就夠了,何必給那些沒創造力的人領一堆錢呢? (很傷人,但這是實話)
樓上吳先生,看了您長篇大論的文章以後,小弟非常認同您的看法,想必您現在一定是非常有成就的成功人士吧!?應該在學術界或業界非常有名氣,不妨辦個世界巡迴演講來告訴大家您成功的過程喔~
我自己孩子現在是功文孩子,大班來上,到現在一年級,我覺得前面已經讓我驚艷到不得了,因為教材很好,而且編到高三,收費非常平價,(國英數三科),真的是讓父母省蠻多事,而且一年級有留學校課輔,還可以帶去課輔班寫回家作業,整個就覺得幸好有這個選擇,不然注音符號確實要從幼兒園進到國小,男孩真的需要很多時間,因為台灣教育是比較適合女孩的,男孩的動手操作課真的非常稀少,所以他們會沒辦法靜下心來學習~
這是很好的策略,我的有一位學生,家長都在上班, 孩子從小一到小六都參加學校的課輔, 目前要升國一,數學進度I160,英文J60, 已修完英文的文法,上國中會輕鬆很多。
我沒有很認同功文教育 填鴨式教育